«Πάνω από το 62 % το ΟΧΙ στην Π.Ε. ΠΡΕΒΕΖΑΣ

Το 75% των ψηφοφόρων του ΚΚΕ του γύρισαν την πλάτη

Με την πρώτη ανάλυση των αποτελεσμάτων της Κυριακής, μετά και τον έλεγχο που πραγματοποίησα στα άκυρα ψηφοδέλτια 27 αντιπροσωπευτικών εκλογικών τμημάτων (συνολικά 806 άκυρα) και σταθμίζοντας αναλογικά την συμπεριφορά των εκλογέων, αλλά κυρίως τη στάση των δικαστικών αντιπροσώπων και στα υπόλοιπα εκλογικά τμήματα , αποδεικνύεται ότι το ποσοστό του ΟΧΙ [αυτών που ψήφισαν και το ψηφοδέλτιο κρίθηκε έγκυρο, αυτών που ψήφισαν (Χ ) και το ψηφοδέλτιο κρίθηκε άκυρο, αυτών που από λάθος έθεταν ( ν ) και το ψηφοδέλτιο κρίθηκε άκυρο και τέλος αυτών που από λάθος έβαζαν μέσα στο φάκελο δύο ψηφοδέλτια (το σταυρωμένο και το λευκό ψηφοδέλτιο ) με αποτέλεσμα να κριθεί άκυρο ] ξεπερνά το ποσοστό του 62%.

Ο έλεγχος έγινε μετά από αναφορές των εκλογικών αντιπροσώπων ότι κάποιοι δικαστικοί αντιπρόσωποι αρνήθηκαν να εφαρμόσουν τις σχετικές εγκυκλίους και ειδικότερα την εγκύκλιο του υπουργείου Εσωτερικών που ανέφερε σχετικά με την εγκυρότητα του πλάγιου σταυρού (Χ) . Οι δικηγόροι αυτοί αγνοώντας την νομολογία του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου «άκυρο θα πρέπει να θεωρείται μόνο το ψηφοδέλτιο που φέρει διακριτικό γνώρισμα, που παραβιάζει, το επιβαλλόμενο από το άρθρο 51 παρ. 3 του Συντάγματος, απόρρητο της ψηφοφορίας… Σε περίπτωση δε αμφιβολίας, το ψηφοδέλτιο πρέπει να θεωρείται έγκυρο, ενόψει της συνταγματικής κατοχύρωσης του εκλογικού δικαιώματος» . Η εγκύκλιος βέβαια έφτασε την τελευταία στιγμή αλλά οι δικηγόροι δικαστικοί αντιπρόσωποι γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν την πάγια νομολογία του ΑΕΔ για την εγκυρότητα των σταυρών προτίμησης. Ήταν ακόμα πολύ πιο εύκολο να χρησιμοποιήσουν την κοινή λογική που έλεγε ότι δεν μπορεί να είναι διακριτικό γνώρισμα ο πλάγιος σταυρός (Χ) σε μεγάλο αριθμό ψηφοδελτίων. Κάποιοι όμως συνειδητά επέμεναν στην ακυρότητα του πλάγιου σταυρού (Χ) παρά τις ενστάσεις που υποβλήθηκαν από τους εκλογικούς αντιπροσώπους του ΟΧΙ, δείχνοντας έτσι περιφρόνηση στην επιλογή των ελλήνων ψηφοφόρων. Και βέβαια είναι άνευ σημασίας το επιχείρημα ότι και τα ΟΧΙ και τα ΝΑΙ με πλάγιο σταυρό (Χ) ακυρωνόταν. Περιφρονούσαν την σαφώς νόμιμη επιλογή των ψηφοφόρων . Κάποιοι βέβαια το έκαναν από « κομματική» εμπάθεια , βλέποντας ότι το ΟΧΙ υπερτερεί του ΝΑΙ , θέλησαν να περιορίσουν με την δική τους συνεισφορά την έκταση της επικράτησης του ΟΧΙ . Το μόνο που απομένει για να μη επαναληφθεί στο μέλλον παρόμοια συμπεριφορά είναι να αναλάβουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι την ευθύνη να κάνουν ειδικά μαθήματα στους δικαστικούς αντιπρόσωπους. Δεν είναι δυνατόν ο Δικηγορικός Σύλλογος να ανέχεται τα μέλη του να περιφρονούν τις πολιτικές επιλογές των ψηφοφόρων της Πρέβεζας.

Το δεύτερο αβίαστο συμπέρασμα του ελέγχου είναι ότι το 75% των ψηφοφόρων του ΚΚΕ του γύρισαν την πλάτη, αρνήθηκαν δηλαδή να συμπορευτούν «με τα σκυλιά που αλυχτούσαν» επί δέκα μέρες για να φοβίσουν τον ελληνικό λαό. Έριξαν στην κάλπη μαζικά το κανονικό ΟΧΙ και αποδοκίμασαν το μαϊμού ΟΧΙ , που με περίσσεια θράσους ελάχιστα μέλη του στημένα έξω από τα εκλογικά κέντρα , μοίραζαν στους γνωστούς τους. Η σύγκριση των πόσων ψήφισαν το άκυρο του ΚΚΕ (διπλό ΟΧΙ όπως το ονόμαζαν) έγινε με τις ψήφους που είχε πάρει το ΚΚΕ τον Ιούνιο του 2012. Δεν είχα στην διάθεσή μου στοιχεία του Ιανουαρίου του 2012. Οι διαφορές είναι πολύ μικρές και ενισχύουν τους ισχυρισμούς μου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το πόσοι επέλεξαν στα εκλογικά τμήματα της τοπικής κοινότητας ΩΡΩΠΟΥ , πάλαι ποτέ κόκκινου χωριού στον Νομό μας. Στις εκλογές του Ιουνίου του 2012 στα τέσσερα εκλογικά τμήματα του Ωρωπού το ΚΚΕ είχε 226 ψηφοδέλτια. Στο δημοψήφισμα του Ιουνίου 2015 μόνο 47 ψηφοδέλτια βρέθηκαν με το διπλό ΟΧΙ του ΚΚΕ (5 από τα οποία ήταν αυτοσχέδιο ΟΧΙ) . ΔΗΛΑΔΗ στον Ωρωπό μόνο το 20 % των ψηφοφόρων του ΚΚΕ ακολούθησαν την γραμμή του κόμματος. Το ίδιο συμπέρασμα βγαίνει και από την Κρυοπηγή ( 8 άκυρα ΟΧΙ του ΚΚΕ, 50 ψηφοδέλτια του ΚΚΕ τον Ιούνιο του 2012) . Η λαλίστατη και θρασύτατη ΤΕ του ΚΚΕ Πρέβεζας δεν μίλησε καθόλου γιαυτό. (το θρασύτατη πάει στις θλιβερές ανακοινώσεις της που εξομοιώνει τον ΣΥΡΙΖΑ με την Χρυσή Αυγή - «Άξιος ο μισθός τους» όπως συνηθίζουν οι ίδιοι να λένε) .

Δημ. Κωνής, Δικηγόρος , Περιφερειακός Σύμβουλος

ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ.

Τα παραπάνω συμπεράσματα είναι δικά μου. Μπορεί ο καθένας να εξάγει τα δικά του.